COMMISSIONE PARLAMENTARE DI INCHIESTA
sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori
AUDIZIONE DI VALTER BISCOTTI E JESSICA LEONE
AUDIZIONE DI NICOLÒ MARCELLO D’ANGELO
66a seduta: giovedì 6 novembre 2025
Presidenza del Presidente DE PRIAMO
Audizione di Valter BISCOTTI e Jessica LEONE
Audizione di Nicolò Marcello D’ANGELO
Sigle dei Gruppi parlamentari del Senato della Repubblica: Civici d’Italia-Noi Moderati (UDC- Coraggio Italia-Noi con l’Italia-Italia al Centro)-MAIE: Cd’I-NM (UDC-CI-NcI-IaC)-MAIE; Forza Italia-Berlusconi Presidente -PPE: FI-BP-PPE; Fratelli d’Italia: FdI; Italia Viva-Il Centro-Renew Europe: IV-C-RE; Lega Salvini Premier-Partito Sardo d’Azione: LSP-PSd’Az; MoVimento 5 Stelle: M5S; Partito Democratico-Italia Democratica e Progressista: PD-IDP; Per le Autonomie (SVP-PATT, Campobase): Aut (SVP-PATT, Cb); Misto: Misto; Misto-ALLEANZA VERDI E SINISTRA: Misto-AVS; Misto-Azione-Renew Europe: Misto-Az-RE.
Sigle dei Gruppi parlamentari della Camera dei deputati: FRATELLI D’ITALIA: FDI; PARTITO DEMOCRATICO – ITALIA DEMOCRATICA E PROGRESSISTA: PD-IDP; LEGA – SALVINI PREMIER: LEGA; MOVIMENTO 5 STELLE: M5S; FORZA ITALIA – BERLUSCONI Presidente – PPE: FI-PPE; AZIONE-POPOLARI EUROPEISTI RIFORMATORI-RENEW EUROPE: AZ-PER-RE; ALLEANZA VERDI E SINISTRA: AVS; ITALIA VIVA-IL CENTRO-RENEW EUROPE: IV-C-RE; NOI MODERATI (NOI CON L’ITALIA, CORAGGIO ITALIA, UDC, ITALIA AL CENTRO)-MAIE: NM(N-C-U-I)-M; MISTO: MISTO; MISTO-MINORANZE LINGUISTICHE: MISTO-MIN.LING.; MISTO-+EUROPA: MISTO-+EUROPA.
Intervengono l’avvocato Valter BISCOTTI e la dottoressa Jessica LEONE, con riguardo allo studio “Attività tecnico-scientifica: valutazione scomparse Roma 1982-1983”, e il prefetto Nicolò Marcello D’ANGELO, già Vice capo della Polizia, all’epoca dei fatti funzionario della Squadra Mobile di Roma. Sono presenti inoltre, quali collaboratori della Commissione, ai sensi dell’articolo 23 del Regolamento interno, l’avvocato Alessandro Cardia, il dottor Giuseppe De Martino, il dottor Tommaso Nelli, l’avvocato Vittorio Palamenghi, l’avvocato Claudio Santini, il signor Augusto Scacco, il dottor Vincenzo Vecchio e il colonnello Massimiliano Vucetich, nonché il Vice questore aggiunto della Polizia di Stato dottor Giuseppe Paglia, il Colonnello dell’Arma dei carabinieri Anna Bonifazi, il Maresciallo Maggiore dell’Arma dei carabinieri Roberto Tomassi e il Maresciallo Capo dell’Arma dei carabinieri Giuseppe Andrisano.
I lavori iniziano alle ore 10,43.
SULLA PUBBLICITÀ DEI LAVORI
PRESIDENTE. Comunico che della seduta odierna sarà redatto il resoconto stenografico e che, ai sensi dell’articolo 12, comma 5, del Regolamento interno, la pubblicità dei lavori sarà inoltre assicurata attraverso l’attivazione dell’impianto audiovisivo a circuito chiuso per la parte relativa alle audizioni.
Ai sensi del comma 6 del già citato articolo 12, apprezzate le circostanze, mi riservo di disporre l’interruzione anche solo temporaneamente di tale forma di pubblicità.
Ricordo, inoltre, che gli auditi rispondono delle opinioni espresse e delle dichiarazioni rese e che possono richiedere in qualsiasi momento alla Commissione la chiusura della trasmissione audio-video e la secretazione dell’audizione o di parte di essa, ove ritengano di riferire fatti o circostanze che non debbano essere divulgati.
Infine, ai sensi dell’articolo 12, comma 2, del Regolamento interno, la Commissione, su richiesta del Presidente o di due componenti, può deliberare di riunirsi in seduta segreta tutte le volte che lo ritenga opportuno. Ricordo, altresì, che, ai sensi dell’articolo 19, comma 8 del Regolamento interno, i Commissari e tutti coloro che a vario titolo collaborano con la Commissione sono obbligati all’osservanza del segreto e a non divulgare informazioni e documenti di cui siano venuti a conoscenza nel corso dell’attività di inchiesta.
Poiché non vi sono osservazioni, così resta stabilito.
Audizione di Valter BISCOTTI e Jessica LEONE.
PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca l’audizione dell’avvocato Valter Biscotti e della dottoressa Jessica Leone, con riguardo allo studio “Attività tecnico-scientifica: valutazione scomparse Roma 1982-1983“, da loro messo a disposizione della Commissione. La Commissione in questi mesi ha svolto attività di approfondimento di vario genere rispetto a questo tema e quindi per noi è importante sentire direttamente l’avvocato Biscotti e la dottoressa Leone per completare questo lavoro.
Do la parola agli auditi per una sintetica relazione inerente il vostro studio, alla seguiranno le domande del sottoscritto e dei Commissari.
BISCOTTI. Presidente, ringrazio lei e ringrazio tutti i commissari per l’invito. Volevo spiegare, prima di introdurre l’argomento, come mai ci siamo occupati di questa di questa vicenda.
Con la dottoressa Leone, ma soprattutto con il professor Franco Posa, che purtroppo si trova negli Stati Uniti, altrimenti avrebbe dovuto essere presente anche lui, abbiamo, a suo tempo, fatto uno studio relativo ad alcuni crimini che erano stati commessi in Milano nei primi anni 70 da un ipotetico serial killer, mentre Neurointelligence, la società che ha fatto questi studi, attraverso le sue ricerche e i loro strumenti, ebbe la possibilità di verificare, da un punto di vista tecnico, se questi episodi criminosi avvenuti in Milano in qualche modo potevano essere collegati tra loro.
Venne fuori che, nell’arco di pochi chilometri, almeno otto ragazze vennero uccise. Nessuno aveva mai messo in relazione questi casi e da lì ipotizzammo l’eventualità di un serial killer. Ci fu una campagna di stampa su questo argomento, ma poi, quando io, da un punto di vista professionale, in collaborazione con Neurointelligence, ho fatto l’istanza per andare a verificare i fascicoli, i fascicoli non si trovavano più, perché erano finiti nei magazzini, da qualche parte.
Quando io seppi dell’istituzione della Commissione di inchiesta sulla scomparsa di Emanuela Orlandi e Mirella Gregori, mi venne in mente, appunto, questo studio fatto insieme a Neurointelligence, ma lo spunto mi venne perché mi capitò tra le mani un vecchio rapporto a firma di Domenico Sica dei primissimi anni 80, quindi risalente all’epoca della sparizione delle due ragazze.
Era proprio un rapporto della Questura trasmesso da Domenico Sica, che non so se all’epoca fosse procuratore capo di Roma, ma era certamente una delle figure giudiziarie ed istituzionali più importanti dell’epoca. In tale rapporto erano riportati i nomi di 177 ragazze scomparse a Roma. Mi capitò tra le mani questo verbale e mi venne l’idea di utilizzare lo stesso sistema che avevamo utilizzato a Milano in relazione alla scomparsa delle due ragazze Orlandi e Gregori.
Naturalmente io non sono solito occuparmi di questioni dove non ho un mandato professionale, ma, essendo la storia di queste due ragazze arrivata fino ad una Commissione parlamentare, ho ritenuto che fosse un problema di interesse pubblico. Da qui il mio impegno, per quanto possibile, mettendo a disposizione la mia esperienza professionale di quarant’anni, occupandomi, purtroppo, in maniera particolare di omicidi.
Io decisi, dunque, di mettere a disposizione la mia esperienza, unitamente alla collaborazione di Neurointelligence, per capire se si poteva trarre qualche spunto in più. Mi misi in contatto con il professor Posa e la dottoressa Jessica Leone e chiesi loro di fare uno studio sulla base di questo rapporto relativo a 177 ragazze scomparse. Credo che la Commissione abbia già questa documentazione. In ogni caso, l’abbiamo portata per riprodurla. Ovviamente, alcune di queste 177 ragazze erano già rientrate, ma dallo studio di Neurointelligence emersero fuori dei risultati sorprendenti.
Vi racconterà in maniera più dettagliata, più tecnica e molto più preparata di me la dottoressa Leone, ma il risultato fu veramente sorprendente. Si riuscì a limitare, non solo lo spazio temporale di alcune scomparse, ma anche lo spazio fisico, territoriale di alcune scomparse. Io ritenni, insieme al professor Posa ed alla dottoressa Jessica Leone, questo risultato molto importante. Non avendo noi gli strumenti per svolgere indagini efficaci, decidemmo appunto di investire la neonata Commissione di questa documentazione.
Visto che la Commissione d’inchiesta ha gli stessi poteri di investigazione dell’autorità giudiziaria, se la Commissione avesse la possibilità di individuare le eventuali relazioni tra alcune ragazze, credo che si potrebbe raggiungere un risultato. Qualunque contributo, a mio giudizio, può tornare utile, al di là dei racconti che si fanno continuamente sui media.
Quindi, questo incontro ha lo scopo di offrire un contributo su uno dei casi di cronaca più importanti della storia della Repubblica. Al riguardo io ho le mie idee, ma prima vorrei che la dottoressa Leone illustrasse il metodo di indagine da lei adottato insieme al professor Franco Posa.
PRESIDENTE. Prima di dare la parola alla dottoressa Leone, per il resoconto stenografico, il dottor Sica all’epoca era sostituto procuratore, non capo della Procura.
LEONE. Presidente, ci tengo a dire che ho realizzato questa attività tecnico scientifica in collaborazione con Neurointelligence quando ero collaboratrice scientifica di Neurointelligence, il cui direttore scientifico è il professor Franco Posa. L’attività tecnico scientifica che è stata realizzata è iniziata, come diceva l’avvocato Biscotti, attraverso un’attenta analisi di un documento della Questura di Roma – Divisione polizia giudiziaria, in cui sono riportati nome, cognome, data di nascita, data di scomparsa, ufficio competente, rintracciato o non rintracciata, con allegato, per alcuni casi, le denunce di scomparsa.
È un elenco di 177 persone, tutte di sesso femminile, di cui abbiamo proceduto ad annotare le persone che, al momento della stesura del documento, non risultavano essere rintracciate. Ebbene, 39 sono risultate essere le scomparse avvenute in Roma o dintorni, in un arco temporale compreso tra il 1982 ed il 1983. Fatta una prima selezione, siamo arrivati a prendere in considerazione 34 casi, di cui abbiamo redatto un foglio Excel, inserendo quei pochi dati di cui disponevamo al momento.
L’età media delle persone scomparse complessiva è di 15,7 anni. C’è un’altissima concentrazione di scomparse soprattutto nel mese di maggio e di giugno del 1983. Dal dossier dell’attività di studio questo dato si vede ed è un impatto molto forte. C’è un grafico che riporta, appunto, le scomparse avvenute tra maggio e giugno del 1983: solo nel mese di maggio ci sono ben dieci scomparse, 16 scomparse complessive.
Successivamente si è proceduto all’applicazione del geographic profiling. Una premessa fondamentale è che l’uso di questa tecnica è stato personalizzato e quindi adattato ai casi in questione, il cui scopo è stato appunto quello di analizzare se le scomparse prese in esame potessero avere un’ipotetica relazione di luogo tra di loro ovvero potessero essere concentrate in un’area. Questa attività di geolocalizzazione si distanzia quindi dai principi scientifici e tecnici, che generalmente si focalizzano sullo studio di una relazione tra reo e fatti criminosi.
In questo studio, l’attività di geolocalizzazione è stata utilizzata con lo scopo di individuare e identificare le possibili relazioni in termini di distanza tra i luoghi di scomparsa e alcuni riferimenti sempre geografici, come per esempio corso Rinascimento, luogo in cui fu vista per l’ultima volta Emanuela Orlandi, e l’area del Vaticano, quindi la residenza di Emanuela Orlandi. Da precisare che l’attività di geolocalizzazione è stata effettuata tenendo come punto di riferimento, laddove non fosse disponibile il luogo di scomparsa, l’ufficio competente in cui è stata sporta la denuncia.
Il geographic profiling è una tecnica di studio il cui obiettivo è quello di individuare l’area di residenza, di lavoro, di frequentazione abituale del responsabile o dei responsabili di una serie di crimini, che si ipotizza possano essere collegati tra di loro, attraverso appunto l’analisi dei luoghi dove sono stati commessi tali atti criminosi.
Come si evince sempre dal dossier, c’è una mappa di geolocalizzazione, con dei colori che indicano la probabilità che il luogo di residenza o di lavoro si trovi in quella zona. L’area di concentrazione maggiore di reati dove è più probabile che il responsabile passasse gran parte della propria giornata per motivi di residenza o di lavoro è indicata con il colore rosso. A scalare vi sono gli altri colori. Sottolineo ancora una volta che questa tecnica è stata adattata e quindi personalizzata ai casi in questione, perché lo scopo era proprio quello di analizzare se ci potesse essere una relazione di luogo tra le scomparse, ovvero se potessero essere concentrate in una zona.
Il risultato è stato sorprendente, perché nell’area rossa, dove appunto è più probabile che il responsabile passasse gran parte della propria giornata, per motivi di residenza o di lavoro e che è indicato con il colore rosso, ci sono davvero tantissimi casi.
Abbiamo fatto anche una attività di crime mapping, dalla quale è emerso a mio avviso qualcosa di sorprendente. Innanzitutto, abbiamo preso in considerazione le scomparse avvenute nell’arco temporale compreso tra il 1982 ed il 1983, perché abbiamo ritenuto opportuno estendere questo studio, non solo alle scomparse del 1983, anno in cui sono scomparse Mirella Gregori ed Emanuela Orlandi, ma anche a tutte le altre scomparse, quindi prendendo in considerazione anche l’anno 1982.
Ebbene, a poca distanza dalla Città del Vaticano, luogo di residenza di Emanuela Orlandi, risultano esserci sei casi di scomparsa ad una distanza di massimo 2,5 chilometri circa dal luogo dove Emanuela è stata vista per l’ultima volta, ovvero corso Rinascimento. Mirella Gregori ed Emanuela Orlandi rientrano in questa mappa. Quindici sono i casi, compresi i sei precedenti, ad una distanza di massimo cinque chilometri in linea d’aria da Città del Vaticano, riferimento geografico preso in considerazione.
Occorre sottolineare un’altra cosa, ovvero che nella casistica complessiva, per quanto riguarda quattro casi di scomparsa l’ufficio competente risulta essere “Questura Roma”. Non disponendo al momento di ulteriori elementi, abbiamo preso in considerazione quale riferimento la sede centrale, ovvero via di San Vitale 15. Questa precisazione è doveroso farla, perché potrebbero anche essere altri i commissariati di riferimento, che sarebbero quindi imprecisi nella geolocalizzazione elaborata.
Sicuramente di rilevanza tecnico scientifica è l’evidenza di queste 16 scomparse avvenute in un arco temporale così ristretto, perché parliamo di maggio e giugno del 1983. Nello specifico, per quanto riguarda le scomparse del mese di maggio, l’età media risulta essere 15,9 anni; nel mese di giugno, invece, l’età media delle scomparse è di 15,6 anni.
Ma non ci siamo fermati qui, perché abbiamo fatto un incrocio di dati. Ebbene, incrociando i dati, otto sono i casi, tra maggio e giugno del 1983, che rientrano nel raggio di cinque chilometri circa da Città del Vaticano. Di queste ragazze si sa veramente poco e niente. Abbiamo analizzato numerose volte le denunce di scomparsa, per vedere se ci potessero essere dei comuni denominatori, se ci potessero essere dei luoghi che magari potevano ritornare più di una volta ed è emerso un Centro italiano donne di via Piave, 80.
Ovviamente abbiamo fatto una ricerca attraverso fonti aperte e dalle fonti aperte è emerso questo articolo del Corriere Romano 9 marzo 1984. (L’audita mostra al Presidente l’articolo in questione).
PRESIDENTE. Per i colleghi, l’articolo riporta che è stata arrestata un ex vigilatrice di questo Centro, insieme ad un suo amico.
LEONE. Questo istituto, come si evince dall’articolo, era già stato indagato per casi di minori che fuggivano e che venivano avvicinate e convinte, dopo essere state fornite di denaro, a prostituirsi. Una minore che si è allontanata da questo istituto, che non risulta ancora rintracciata, per quello che sappiamo, al momento della stesura del documento, è ricompresa negli otto casi di scomparsa tra maggio e giugno del 1983, che rientrano nel raggio di cinque chilometri circa da Città del Vaticano.
Presidente, ai fini di fornire ulteriori informazioni in merito, chiedo di poter passare in seduta segreta.
PRESIDENTE. Dispongo il passaggio in seduta segreta.
(I lavori proseguono in seduta segreta dalle ore 11,01)
(I lavori riprendono in seduta pubblica alle ore 11,04).
BISCOTTI. In conclusione, desidero solo ribadire che, ovviamente, noi a un certo punto ci siamo fermati, perché siamo di fatto dei privati cittadini. Quindi non abbiamo alcun potere, né quello dell’ufficio del pubblico ministero e né tantomeno di polizia giudiziaria. Il motivo per cui ci siamo rivolti alla Commissione parlamentare è che, avendo la Commissione gli stessi poteri di indagine dell’ufficio del pubblico ministero, può approfondire i profili di queste ragazze, tutte scomparse in uno stretto raggio d’azione ed in un ristretto raggio geografico.
Mi permetto inoltre di suggerire l’acquisizione dei singoli fascicoli magari esistenti in qualche ufficio di polizia giudiziaria. Ciò sarebbe straordinariamente importante, a mio giudizio, al fine di individuare anche il minimo elemento comune che possa sussistere tra questi fascicoli.
Laddove risultasse qualche elemento comune, infatti, sarebbe sicuramente un passo avanti rispetto alle indagini che fino adesso sono state condotte. È una mia opinione personale, che esprimo nel massimo rispetto del dolore dei familiari, ma limitare la ricerca a certi ambienti e relegarla a certi personaggi può risultare molto efficace mediaticamente, ma improduttivo da un punto di vista di ricerca della verità. Questo lo dico in maniera onesta e trasparente, con il massimo rispetto verso i familiari.
Nell’auspicio che questo studio, realizzato su mio spunto in collaborazione con Neurointelligence, possa servire nella ricerca della verità o qualunque possa essere il suo contributo, sia pur piccolo, abbiamo ritenuto di doverlo portare all’attenzione di una autorità istituzionale quale appunto la Commissione parlamentare di inchiesta.
PRESIDENTE. Nel ringraziare gli auditi, mi pregio di dire, a nome di tutta la Commissione, che, con un metodo di lavoro che ci siamo dati, noi della Commissione, i vostri documenti sono stati oggetto di attenzione, così come tutti i documenti rilevanti o comunque di interesse che la Commissione ha ricevuto. Ulteriormente vi ringraziamo perché da subito avete coinvolto, rispetto al vostro studio, proprio la Commissione, come lei adesso ha ricordato.
Per quanto riguarda questa vicenda del Centro Italiano Donne, avete per caso approfondito questa vicenda dal punto di vista anche dell’esito processuale o di ulteriori elementi? Da quello che si legge nell’articolo che avete prodotto, si tratta di un giro di prostituzione, già di per sé un fatto gravissimo, all’interno di una struttura che aveva, in teoria, una funzione sociale.
L’articolo parla di una ex vigilatrice, di un fatto criminoso specifico, ma io non so quali siano stati gli sviluppi e dunque chiedo a voi se, da questo punto di vista, abbiate fatto degli approfondimenti.
LEONE. Noi abbiamo cercato di fare questi approfondimenti, sempre attraverso delle fonti aperte, ma gli articoli sono veramente sporadici. L’articolo più esaustivo è proprio questo. Quindi, si sa davvero poco e niente di questo istituto.
BISCOTTI. Presidente, aggiungo che, come avevo anche prima ricordato, ricercare un fascicolo negli archivi del Tribunale o di qualunque ufficio di polizia giudiziaria di cinquant’anni fa è un’impresa da parte del privato. Forse la Commissione, con i propri poteri, sicuramente potrebbe arrivare meglio di noi privati.
PRESIDENTE. Sempre attraverso le fonti aperte, che erano quelle che potevate consultare, avete fatto anche un lavoro di approfondimento di possibili motivazioni di allontanamento, caso per caso? Questo vi ha portato a qualche elemento di avvicinamento o di discostamento dalle vicende di Emanuela Orlandi e di Mirella Gregori, che sono quelle che interessano a noi? Nel caso, questo vi porta ad immaginare degli elementi distintivi della vicenda Orlandi e Gregori rispetto a questi altri casi di allontanamento o degli elementi comuni? Anche sulla vicenda Orlandi e Gregori, avete fatto approfondimenti di questo tipo?
LEONE. Abbiamo fatto una ricerca, sempre attraverso fonti aperte, analizzando le denunce di scomparsa per capire se ci potessero essere dei comuni denominatori tra queste ragazze che non risultano essere rintracciate. Il problema è che davvero di loro si sa poco o nulla.
Analizzando le denunce di scomparsa, sapendo comunque poco e niente, il fatto che un istituto potesse comparire più di una volta ha comunque attirato la nostra attenzione e quindi abbiamo voluto approfondire.
PRESIDENTE. Più di una volta intende relativamente ai due casi citati?
LEONE. No. Pare esserci anche un altro caso di allontanamento, sempre da questo istituto, di una minore che però risulta essere rintracciata. Ripeto, però, che su questo si sa davvero poco e niente. Soprattutto, in riferimento alla geolocalizzazione, in particolar modo questa minore che si è allontanata da questo istituto e che non risulta essere rintracciata rientra nel raggio di cinque chilometri circa in linea d’aria.
BISCOTTI. È certamente vero che i casi più clamorosi, quelli arrivati alla ribalta mediatica, sono quelli della Orlandi e della Gregori. Io, però, come avvocato, cerco sempre di fare un ragionamento, anche investigativo, a 360 gradi. Quindi sommessamente, come opinione personale, dico che circoscrivere l’indagine ai casi Orlandi e Gregori potrebbe essere improduttivo.
Si può avere qualche elemento in più nella ricerca di una soluzione. Il contributo che noi abbiamo offerto è l’individuazione di altri casi, per poter scoprire, con i vostri poteri d’indagine, eventuali elementi comuni. Io non so se la Commissione ha individuato elementi comuni tra la vicenda Gregori e la vicenda Orlandi. Certamente gli elementi comuni possono essere lo spazio geografico e lo spazio temporale.
Però, se noi vi offriamo altri elementi comuni, come lo spazio temporale e lo spazio geografico, forse con i poteri della Commissione si potrebbe arrivare a qualche fattore in più da investigare. Questo è lo scopo di ciò che noi offriamo come contributo, più che altro intellettivo, perché non possiamo fare altro.
LEONE. Come ho detto prima, il dato più rilevante di questo studio e quindi di particolare rilevanza tecnico scientifica è proprio questa concentrazione di scomparse tra maggio e giugno del 1983. Cosa è successo tra maggio e giugno del 1983? Perché ci sono ben 16 scomparse, dieci concentrate solo nel maggio del 1983.
BISCOTTI. E tutte con età media di 15 anni.
MORASSUT (PD-IDP). In questo raggio di cinque chilometri, nel quale rientra anche via Piave, ci sono dei focus? Il raggio è cinque chilometri, ma è un raggio nel quale queste scomparse si distribuiscono omogeneamente o vi sono dei focus specifici?
LEONE. Vi sono dei focus. Come potete vedere dalla mappa, ci sono ben sei casi a poca distanza da corso Rinascimento, il luogo in cui fu vista l’ultima volta Emanuela Orlandi. Quindi, una concentrazione c’è. Nella documentazione trovate la mappa degli altri casi e poi la mappa dei sei casi. Risulta chiaramente che c’è una concentrazione di casi in quella zona.
MORASSUT (PD-IDP). Quindi, la zona della scomparsa di Emanuela Orlandi è una delle zone critiche.
LEONE. Sì. Tengo a sottolineare che noi abbiamo preso in considerazione quali punti di riferimento geografici corso del Rinascimento e l’area del Vaticano. Quello che è emerso sono appunto questi sei casi ad una distanza di 2,5 chilometri circa da corso Rinascimento e 15 casi, compresi i sei precedenti, ad una distanza di massimo cinque chilometri circa dall’area appunto del Vaticano, quale luogo di residenza.
MORASSUT (PD-IDP). Questi sei casi concentrati in corso Rinascimento hanno anche una concentrazione temporale?
LEONE. Sì.
MORASSUT (PD-IDP). Quindi, possiamo dire che a corso del Rinascimento, tra maggio e giugno 1983, si è concentrata l’essenza del problema?
LEONE. Il periodo è quello. Otto sono i casi, tra maggio e giugno dell’83, che rientrano nel raggio dei 5 chilometri circa dalla Città del Vaticano.
MORASSUT (PD-IDP). Quando la curva di queste scomparse è discendente? Vi è uno scalino verso il basso che è percepibile in maniera netta?
LEONE. Secondo gli elementi di cui disponevamo, l’elenco da cui si evincono queste scomparse, le scomparse iniziarono nel marzo del 1982 per concludersi nell’agosto del 1983, secondo quello che sappiamo al momento.
BISCOTTI. Come ho detto all’inizio, noi siamo partiti da un rapporto di polizia giudiziaria, versato alla Procura della Repubblica di Roma, che riporta un elenco di 177 ragazze scomparse.
MORASSUT (PD-IDP). Anche in base a quello, dunque, il 1984 risulta un anno meno intenso.
LEONE. Per questo studio abbiamo preso quale riferimento temporale proprio l’arco temporale 1982-1983, che è il periodo in cui sono avvenute queste scomparse.
MORASSUT (PD-IDP). Quindi il 1984 non lo avete esaminato
LEONE. No.
MORASSUT (PD-IDP). Non ci sono, dunque, elementi per dire che statisticamente vi è stato un calo?
LEONE. No, anche perché in questo elenco sono riportate solo le scomparse del 1982 e del 1983.
MORASSUT (PD-IDP). Presidente, le chiedo di voler attivare gli uffici per verificare, dall’esame del rapporto di polizia versato alla Procura di Roma, se il 1984 sia stato un anno meno intenso per questi fenomeni o se c’è un mantenimento di linea. È abbastanza importante capirlo.
PRESIDENTE. Nel ringraziare ancora i due auditi, dichiaro chiusa la prima audizione all’ordine del giorno e sospendo brevemente la seduta prima di passare alla successiva procedura informativa in programma.
(La seduta, sospesa alle ore 11,21, riprende alle ore 11,43).
Audizione di Nicolò Marcello D’ANGELO
PRESIDENTE. L’ordine del giorno reca l’audizione del prefetto, Nicolò Marcello D’ANGELO, già Vice capo della Polizia, all’epoca dei fatti funzionario della squadra Mobile di Roma. Come da consuetudine, se il dottor D’ANGELO è d’accordo, gli darò la parola per una piccola presentazione, partendo proprio da qual era il suo ruolo, nello specifico, al momento della scomparsa di Emanuela Orlandi e anche di Mirella Gregori. Seguiranno le domande del sottoscritto e degli altri Commissari.
Ricordiamo che il prefetto D’ANGELO si è occupato molto della cosiddetta banda della Magliana e delle attività criminali che l’hanno riguardata, contribuendo a contrastare e portare alla sconfitta di questa entità criminale, che ha imperversato per tanti anni nella capitale e non solo.
D’ANGELO. Presidente, buongiorno a lei e a tutti i membri della Commissione. Intanto è un onore essere qui, nella speranza di essere utile e di chiarire qualche aspetto di questa vicenda, anche se io sono arrivato alla squadra Mobile, se non vado errato, nei primi mesi dell’84, provenendo dall’antiterrorismo: il fattaccio, dunque, era già avvenuto. Noi funzionari della Squadra mobile, però, abbiamo tutti cercato di collaborare con il collega Cavaliere, che so che è stato audito e che era il titolare delle indagini. Io mi sono occupato di Magliana, in senso generale e particolare. Ho cominciato a contrastare questo gruppo nell’84, appunto quando sono arrivato alla squadra Mobile. Abbiamo cominciato a fare un certo tipo di lavoro su quello che era il tessuto connettivo di questa città, che a quei tempi era particolarmente insanguinata. Andando avanti nel corso degli anni, ci siamo resi conto degli errori commessi nel passato. Ogni fatto criminoso che avveniva in questa città veniva trattato in maniera scorporata e quindi non avevamo ancora ben capito il filo conduttore che legava tantissime cose.
Io ho sempre definito la banda della Magliana, insieme a qualche altro collega che mi ha qui anche preceduto, un’agenzia del crimine, che ha un caposaldo importante nel 1981. Nel 1981 noi troviamo un arsenale di armi al Ministero della sanità. Era il periodo delle Brigate rosse, dei NAR e noi scopriamo questo grosso deposito di armi nei magazzini del Ministero.
Il personaggio che faceva da custode era legato alla criminalità organizzata era un certo Sicilia Claudio, che si pentirà dopo l’arresto, avvenuto nell’85, con tutta una vicissitudine e tutto quello che seguirà dopo lo scompaginamento di questo gruppo, con grossi problemi e con grossi contrasti. Non è stato facile, in tutti i sensi, perché avevamo i nemici in casa. Scopriamo tutte queste armi e ci rendiamo conto, proseguendo con l’indagine, che era un arsenale comune: quindi, era un po’ atipico per quel periodo. All’epoca della cosa si occupò la DIGOS di Roma. Su tutte quelle armi si pensò bene di fare una serie di perizie, come previsto anche dalla normativa, ma senza approdare a nulla, perché su quelle armi erano stati alterati tutti i percussori.
Dunque, o i periti non avevano fatto il loro lavoro o quantomeno qualcuno ci avevo messo una mano. Alla fine, sembrava assurdo che, tra tutte quelle armi, non ce ne fosse una con la quale comparare un solo omicidio avvenuto a Roma: e di omicidi a Roma ce n’erano stati tanti. Da lì cominciamo a capire che quel ritrovamento era molto più importante di quello che era sembrato all’inizio.
Nell’85, erano ancora in corso anche le indagini sulla Orlandi, che non sono mai state interrotte, e nello stesso periodo viene arrestato questo grosso personaggio, che si chiamava Sicilia Claudio. Lui dalla stampa venne rinominato il cassiere della banda della Magliana. Voi avete sentito tantissime versioni al riguardo, ma in realtà non c’era nessun cassiere della banda della Magliana, assolutamente. C’era solo chi investiva e riciclava i proventi delittuosi, che è tutto un altro discorso.
Il famoso gruppo della Magliana, che viene definito Magliana, di fatto non è un vero e proprio gruppo Magliana, perché i gruppi sono due: il gruppo Magliana, composto da rapinatori che venivano dal Trullo, e il gruppo del Testaccio. Vedremo che è il gruppo del Testaccio quello più importante, quello che fa la differenza criminale, perché i personaggi che lo compongono sono molto più intelligenti, molto più inseriti nei gangli vitali, con un potere di corruzione maggiore rispetto al gruppo di Abbatino, Colafigli e Mancini. Qualcuno si è pentito. Alcuni si sono pentiti con me. Molti erano cocainomani, quindi ammazzavano per uno schiaffo, tanto per comprenderci. Il gruppo del Testaccio, invece, ha agito cercando di cementare importanti relazioni nell’ambito della città, anche relazioni importanti.
Nell’85, quando abbiamo arrestato Sicilia, io non mi vergogno a dire che sono stato preso in giro da costui. La prima volta che viene portato in ospedale, in condizioni molto gravi, io ero di turno notturno, perché alla Squadra mobile noi giravamo con una turnazione H24, e quindi mi reco sul posto. Lui viene ricoverato in sala rianimazione, ma dopo qualche giorno si è ripreso. Nonostante tutto, come si dice, l’erba cattiva non muore mai. Scusate la battuta, ma era pieno di proiettili e non so come abbia fatto a sopravvivere.
Molto probabilmente, sopraffatto dalla situazione, decide di collaborare. A me non sembrava vero. Chiamo il magistrato di turno, Andrea De Gasperis. Lui veniva dal tribunale civile e non aveva nessuna esperienza in ambito penale. Iniziamo questo percorso davanti al magistrato, ma alla fine lui fa marcia indietro, dicendo che non se la sentiva più e che faceva una figuraccia. Io me la lego al dito. A quell’epoca avevamo un altro tipo di mentalità, nel senso che eravamo molto più cattivi. Mi metto lì a pedinarlo dalla mattina alla sera.
Chiedo scusa se parlo in questa maniera, ma è anche per cercare di far capire l’aspetto più crudo della situazione, perché è importante capire questi aspetti per arrivare al punto dove vogliamo arrivare. Io inizio a bruciare i cavalli intorno a Sicilia. Cosa sono i cavalli? Quelli che lavoravano per lui per lo spaccio.
La Magliana si era distribuita nel territorio romano in maniera stanziale, cosa che prima non era. Roma era stata il teatro dei marsigliesi, del clan dei Pesciaroli famosi, dai quali partì la famosa faida, e della camorra, con Cutolo che imperversava. Quindi, era un teatro di guerra abbastanza vario. La Magliana farà la differenza perché diventerà stanziale.
Sicilia, boss del Laurentino 38, era un personaggio atipico e anomalo. Era il cugino di Corrado Iacolare, il nipote di Alfredo Maisto, che era uno dei capibastone della camorra. Sicilia aveva sofferto un lungo periodo di detenzione perché si era autoaccusato di un omicidio per aiutare il suo capo, Raffaele Cutolo, boss della Nuova Camorra Organizzata. Nel corso dell’interrogatorio, infatti, lui inizierà ad aprire uno scenario importante anche sulla criminalità organizzata di Napoli, dove noi poi abbiamo trasmesso tutti gli atti.
Dopo questa presa in giro, gli bruciamo tutti i cavalli fino a quando, nel corso di una perquisizione notturna, partendo da un piccolo pregiudicato dello spaccio del Laurentino, da una bustina nasce l’operazione della Magliana. Prima una bustina, poi un’altra, poi un altro personaggio, fino a quando, una notte, dopo alcuni arresti arriviamo a un personaggio che era uno dei cavalli importanti di Sicilia. Questi ci dà delle dritte e ci dice dove Sicilia poteva tenere del materiale importante.
Facciamo questa perquisizione e lì troviamo la restante parte dell’arsenale del Ministero della sanità che non fu trovato nell’81. Quella perquisizione perché è importante? Perché, vista l’esperienza pregressa di quello che era stato fatto in precedenza con i periti, noi abbiamo mandato le armi a Gardone Val Trompia per le perizie. In tal modo, alcuni omicidi sono stati chiariti.
La notte, alle 3, abbiamo preso Sicilia e lo abbiamo portato in questura. Da lì inizia questo percorso importante. Noi ricuciamo dieci anni di sangue, ripercorrendo, durante tutti quegli anni di collaborazione, tutti i fatti criminosi importanti. Pensate che in quel periodo non c’era una legge sui pentiti, non c’era protezione, non c’era niente. Non è stato facile, ma ci siamo riusciti lo stesso, nonostante i grandi contrasti all’indagine che abbiamo incontrato. Questo anche perché, ancora oggi, rimane una cloaca aperta, visto che molte cose non sono state mai dette.
Una delle prime domande che abbiamo fatto a Sicilia è stata sulla Orlandi. Mi sembrava doveroso e importante chiedere. Lui non ha saputo o non ha voluto dare nessuna risposta. Vi è un aspetto, però, che potrebbe anche essere interessante. Oggi si parla di De Pedis. Tutti parliamo di De Pedis, che rappresenta una delle piste più accreditate, anche se non abbiamo prove giuridiche. Noi abbiamo soltanto le parole di un pentito, che è Sabrina Minardi, che io conosco molto bene, che era l’amante di De Pedis a quell’epoca.
Ricordiamo che il gruppo nasce come un gruppo di rapinatori e ricettatori. Poi crescono, si uniscono. Non sarà Giuseppucci ad essere il trait d’union di tutto, nonostante venga considerato una sorta di padre carismatico da qualche libro che ho letto: ogni tanto, sparutamente, mi è capitato di leggere qualcosa. Non era nella maniera più assoluta un padre carismatico. Era uno che faceva le cosiddette “rette”. Teneva le armi per gli altri. Teneva addirittura le armi per De Pedis, che era già, secondo me, mezzo gradino più su, nonostante fosse molto giovane.
Proprio in funzione di questa grande unione, si forma un gruppo che contava circa 200 affiliati: non tutti organici, attenzione, perché gli organici erano pochi. Gli organici erano il gruppo De Pedis e dei Testaccini e il gruppo della Magliana, con Abbatino e gli altri. Peraltro, erano due gruppi che non si potevano vedere. Condividevano interessi comuni, ma erano uno contro l’altro. Un gruppo voleva eliminare l’altro per avere il controllo del territorio su tutta Roma. Questa è storia vera. Molto probabilmente non si sanno queste cose perché contenute all’interno di fascicoli polverosi.
Molto probabilmente il gruppo della Magliana sulla Orlandi sa poco e se qualcuno sapeva era la parte del Testaccio, quella che aveva i contatti maggiori, che aveva sofferto meno detenzione rispetto alla parte Magliana, che era il gruppo che doveva sovvenzionare. Voi sapete che esiste un mutuo soccorso nelle associazioni a delinquere. Ognuno doveva sostenere l’altro che era in galera.
Nel caso specifico, il Testaccio si era un po’ sottratto a questa prassi e questo fu il motivo della morte di De Pedis. Io ero a capo della sezione omicidi quando, nel 1990, è stato ucciso De Pedis. Il motivo era proprio quello, perché non aveva mantenuto fede ai vecchi impegni con il gruppo della Magliana. Il gruppo del Testaccio era un gruppo a sé stante, aveva dei contatti importanti, perché investiva molto di più dei proventi criminali. Uno dei personaggi che aiutano molto De Pedis è stato Sergio De Tomasi, che investì tanto del denaro del Testaccio.
Nell’85, dunque, viene arrestato Sicilia e nell’86, iniziamo questa collaborazione abbastanza lunga. Un altro degli episodi che cercammo di chiarire all’epoca dei fatti fu l’omicidio Calvi. Perché l’omicidio Calvi? Perché noi abbiamo acceso un faro sullo Ior. Esiste una mia informativa di quegli anni, del 1986 o del 1987, nella quale sostengo una tesi basandomi anche su quello che mi aveva riferito Sicilia.
Sicilia faceva parte del gruppo dei napoletani e quindi sapeva bene cosa era successo nel sequestro Cirillo e in tutto quello che era seguito, anche perché era uomo di fiducia di Cutolo. Lui mi racconta che Calvi era stato narcotizzato e impiccato sotto il ponte dei Frati Neri a Londra. L’esecutore materiale sarebbe stato Casillo Vincenzo, Si era appoggiato a una famiglia inglese, la famiglia cosiddetta dei magliari. Ancora oggi, però, si dice che forse il Casillo non c’entrerebbe niente, perché alla fine non è stato trovato nessuno.
All’epoca dei fatti, quando scrissi questa informativa, io feci il nome di Casillo Vincenzo. Su Casillo Vincenzo, secondo me le dichiarazioni di Sicilia erano molto attendibili. Casillo Vincenzo nasce come appartenente alla Nuova Camorra Organizzata. Poi tradisce e passa coi maranesi, con Nuvoletta e tutto il gruppo legato a Cosa Nostra. Voi sapete che in quel periodo a Roma insisteva, sotto falso nome, Pippo Calò, che abbiamo arrestato noi negli anni 90.
In virtù di questo, all’epoca Cosa Nostra gestiva anche la parte del Testaccio: Abbruciati che va a fare l’attentato a Rosone e poi viene ucciso.
Quindi, la vicenda di Calvi ha un mandante abbastanza chiaro: lo scandalo ambrosiano e da lì si risale al discorso dello Ior. Non avevamo grandi prove, non abbiamo potuto approfondire molto. Poi tutto è stato mandato alla Procura della Repubblica di Roma e io ne ho perso le tracce. Negli anni si è continuato a lavorare, ma alla fine è rimasto un omicidio non chiarito.
C’era chi parlava di Sindona, ma noi sapevamo che il Banco Ambrosiano era legato allo Ior. Voi sapete che lo Ior passa nelle mani del cardinale Marcinkus nell’era di Montini, Papa Paolo VI. Lo Ior era in condizioni pietose. C’era la famosa crisi delle offerte e quindi occorreva aprire le porte anche ad altri capitali, ad un flusso di denari freschi e importanti per garantire la sopravvivenza dello Ior stesso.
Come accade in queste situazioni, è arrivata la criminalità organizzata. Anche se prove certe non ce ne sono mai state e queste sono tutte dichiarazioni di pentiti vari, portate in Procura e gestite nel corso di tutti quegli anni, si è parlato della Magliana, che avrebbe investito all’interno dello Ior una cospicua somma di denaro, ed anche di Cosa Nostra. Questa è la storia di Calvi, che ormai tutti conosciamo. Però, prove certe non abbiamo mai avuto. Comunque, chi ha investito denaro, del gruppo Magliana, è stata la parte Testaccio. Altrimenti, perché Rosone veniva gambizzato da Abbruciati, appartenente appunto al gruppo dei Testaccini, legato a Cosa Nostra?
Il soggetto che investiva per conto di Cosa Nostra su Roma si chiamava Balducci, un costruttore romano abbastanza conosciuto, ucciso da Abbruciati e da Diotallevi che cercheranno di prendere il suo posto. Si comincia a delineare, di fatto, un collegamento a 360 gradi. Partiamo dall’81: le armi messe in comune, in un deposito comune. Ecco perché parliamo di agenzia del crimine. Seguono tutta una serie di intrecci vari tra Testaccio e Magliana.
Viene investito del denaro e il gruppo comincia ad espandersi e crescere. La Magliana nasce facendo i sequestri di persona. Non so se vi è stato detto, ma inizia proprio così. Il gruppo inizia facendo dei sequestri di persona. Uno che passava le informazioni alla Magliana per fare i sequestri di persona si chiamava Semerari Aldo, di Ordine Nuovo.
Quindi, un intreccio anche con l’estrema destra, con la parte nera di Ordine Nuovo, con personaggi discutibili, abbastanza inquietanti, di cui inizialmente non si conoscono i percorsi. Semerari verrà scoperto dopo. Addirittura, la Magliana sequestra un NAR perché non era stato loro pagato un omicidio che avevano commesso.
Il gruppo era abituato a fare sequestri e una delle cose che avevano imparato, nel fare sequestri, era di non lasciare mai vivo il sequestrato. Può sembrare un film quello che sto raccontando, ma è storia documentata al di là di ogni ragionevole dubbio. Il gruppo continua a salire. Dopo aver sgominato la presenza della camorra su Roma, prende il controllo degli ippodromi, iniziando quel percorso che durerà per tantissimi anni. Poi la banda sarà sgominata e lì avremo tutta una serie di problemi. Quali saranno i problemi che affronteremo durante tutto questo percorso?
A questo punto, Presidente, chiedo il passaggio in seduta segreta.
PRESIDENTE. Dispongo che i lavori proseguano in seduta segreta.
(I lavori proseguono in seduta segreta dalle ore 12,10)
(I lavori riprendono in seduta pubblica alle ore 12,31)
PRESIDENTE. Dottor D’ANGELO, i punti di collegamento ipotetici che ci sono, ad oggi, tra la vicenda di Emanuela Orlandi e quella che, in senso ampio, anche lei ha definito più volte un’agenzia del crimine, banda criminale in sé, ovvero banda della Magliana, sono, da un lato, le dichiarazioni di Sabrina Minardi e, dall’altro lato, quelle di Salvatore Sarnataro.
Salvatore Sarnataro è il pregiudicato padre di Marco Sarnataro, collegato o che viene collegato a De Pedis, che sarebbe il soggetto di alcuni riconoscimenti fatti da amici di Emanuela Orlandi. Insomma, attraverso vari filoni delle indagini svolte, è emersa la possibilità che questi potesse essere coinvolto con la sparizione di Emanuela Orlandi, in particolar modo con il suo allontanarsi previo probabile inganno legato alla Avon. Lei ha mai compiuto qualche accertamento su questo aspetto, su Sarnataro in particolare?
D’ANGELO. No, su Sarnataro no, anche perché quando del caso mi sono occupato io, questo nome non è mai emerso. Ricordo che erano emersi, legati a De Pedis, in maniera particolare i nomi di Cassani Angelo, detto Ciletto, di Raffaele Pernasetti, che era la sua longa manus, e di Paolo Frau, che poi verrà ucciso a Ostia.
PRESIDENTE. Anche Gianfranco Cerboni potrebbe essere tra questi?
D’ANGELO. Anche su questo non sono in grado di rispondere.
PRESIDENTE. Lei Marco Sarnataro l’ha mai incrociato?
D’ANGELO. No.
ASCARI (M5S). Dottor D’ANGELO, grazie del suo importante contributo. Io le vorrei fare una prima domanda: ci può delimitare il tempo che lei ha dedicato al caso? In quali anni lei si è occupato del caso Orlandi?
D’ANGELO. Io sono arrivato alla Mobile tra la fine del 1983 e i primi mesi del 1984. Noi abbiamo collaborato con il collega Cavaliere, che però aveva il suo gruppo. Noi eravamo divisi per sezione. Io appartenevo alla sesta sezione. Lui alla terza e si occupava del caso con tutto il suo gruppo di investigatori.
Noi, dopo qualche anno, abbiamo fatto un grosso lavoro sulle cabine telefoniche con la trasmissione Telefono Giallo.
Non si è mai smesso di indagare. Abbiamo sempre indagato varie piste in quel periodo, per quattro o cinque anni, gli anni più importanti. Nel 1985 io andrò ad occuparmi di Magliana a 360 gradi e andrò avanti fino agli anni Novanta. Nel 1993 vengo promosso e vado via. Dopo aver fatto un periodo ad Ostia di tre anni, sono ritornato da Capo della Squadra mobile di Roma nel 1997, dove sono rimasto fino al 2003. Quindi, l’arco temporale è questo.
ASCARI (M5S). Lei ha firmato dei verbali?
D’ANGELO. Sulla Orlandi, no. Sulla Magliana, sì, tutti.
ASCARI (M5S). Mi ha colpito un punto. Mentre parlava delle indagini da lei svolte sulla Magliana, ha detto che la Magliana non sapeva, perché ad essere delegato era il Testaccio.
D’ANGELO. Cerco di sviscerare meglio il concetto. Il gruppo è unico, Magliana e Testaccio, ma di fatto sono due gruppi distinti e separati. Ho sempre detto che condividevano interessi comuni, ma di fatto avevano canali di approvvigionamento completamente diversi. Testaccio trafficava in droga, così come vi trafficava anche la parte Magliana: Abbatino, Colafigli, Mancini, Toscano. I canali di rifornimento, però, erano diversi. Testaccio si serviva di Koh Bak Kin. Sapete chi era Koh Bak Kin? Era il famigerato fornitore di Cosa Nostra. Dall’altra parte, invece, si servivano di Giacinto Misuraca, che aveva un canale diverso.
Chi investiva, invece, il denaro? Testaccio si serviva di Sergio Di Tomasi ed anche di Nicoletti, chiamato più volte in causa come il grande cassiere. Peraltro, Nicoletti era attivo in più contesti. Quindi, definirlo un componente della Magliana mi sembra eccessivo ed azzardato. Dall’altra parte, c’erano Alvaro Pompili ed altri soggetti che si occupavano di investire i proventi delittuosi.
I due gruppi erano comunque contrapposti. Condividevano interessi comuni, ma gestivano i propri affari per conto loro. Conoscendo io De Pedis, posso dirvi che la parte Testaccio era più chiusa in sé stessa, nel senso che i fatti loro non li facevano trapelare. Nel corso di tutte le indagini che abbiamo fatto, noi abbiamo sentito Abbatino e Sicilia.
Sicilia con me ha collaborato per anni e, al di là di tutto quello che è scritto, si era creato inevitabilmente un rapporto tra investigatore e pentito. Ho spiegato che il rapporto nasce da una situazione abbastanza anomala, ma poi, nel corso degli anni, si cementa in un rapporto importante, di reciproca fiducia. Quindi, io sapevo quello che Claudio mi avrebbe detto, quello che non poteva dirmi o quello che non sapeva. Tenga presente che in quel periodo non c’era la legge sui pentiti. Addirittura, lui si darà fuoco in ospedale perché chiedeva a gran voce gli arresti domiciliari.
ASCARI (M5S). Vista la sua grande esperienza da investigatore della vecchia guardia, di chi faceva le indagini a contatto, infiltrandosi, ed avendo avuto modo di arrestare più volte De Pedis, lei ritiene che De Pedis sia coinvolto nel sequestro di Emanuela Orlandi, sulla base della sua esperienza investigativa e sulla base della conoscenza che ha avuto di De Pedis?
D’ANGELO. Io non ho prove per affermarlo. Non lo posso sostenere, perché non ho prove certe. Io posso dire che, molto probabilmente, lui ha a che fare con questo sequestro, perché i rapporti con quella parte d’Oltretevere erano abbastanza stretti. Quindi, non escludo che potrebbe essere stato interessato.
ASCARI (M5S). Per i suoi collegamenti con il Vaticano intende?
D’ANGELO. Con Marcinkus, in particolare.
ASCARI (M5S). Quindi, lei non esclude un coinvolgimento?
D’ANGELO. Non lo escludo, assolutamente no.
ASCARI (M5S). Su questo aspetto, le devo chiedere un’altra precisazione su una osservazione che lei ha fatto. A tal proposito, chiedo il passaggio in seduta segreta.
PRESIDENTE. Dispongo il passaggio in seduta segreta.
(I lavori proseguono in seduta segreta dalle ore 12,40)
(I lavori riprendono in seduta pubblica alle ore 12,51)
MORASSUT (PD-IDP). Dottor D’ANGELO anche io la ringrazio per la sua illustrazione, molto importante e che consente di avere un quadro più ampio della questione.
Intendo porle alcune domande, per le quali, Presidente, devo chiedere di tornare subito in seduta segreta.
PRESIDENTE. Dispongo il passaggio in seduta segreta.
(I lavori proseguono in seduta segreta dalle ore 12,52)
(I lavori riprendono in seduta pubblica alle ore 14,11)
PRESIDENTE. Nel concludere questa lunga ed importante audizione, ringraziamo ancora il prefetto D’ANGELO, sia per l’ampia disponibilità data a questa audizione, da un punto di vista anche della tempistica, sia per tutto il suo lavoro nelle istituzioni, che è stato sicuramente importante.
Dichiaro quindi conclusa la procedura informativa odierna.
I lavori terminano alle ore 14,12.
Questa pagina è stata visualizzata 492 volte