Per la prima volta il misterioso interlocutore collega esplicitamente Mirella Gregori alla vicenda Orlandi, tra riferimenti a “nostri elementi”, depistaggi e informazioni riservate.
Telefonata del 23 settembre 1983 ore 21,30.
Esiste un dettaglio inquietante nella ragnatela di contatti tra il misterioso amerikano e l’avvocato Egidio: non tutte le trascrizioni di quei colloqui nascono dai brogliacci ufficiali di Polizia o Carabinieri. È il segno tangibile di un cortocircuito investigativo. Con ogni probabilità, muovendosi nel limbo tra la scaltrezza criminale e l’approssimazione di chi avrebbe dovuto indagare, i telefonisti talvolta riuscivano ad aggirare il filtro delle intercettazioni. Un’impunità quasi sfacciata, fotografata dalle parole stesse del legale che, in questa conversazione, peraltro parzialmente trascritta, si spinge fino a complimentarsi con l’interlocutore definendolo “intelligente” per aver scelto l’utenza, considerata, “forse la più sicura”.
L’amerikano chiama l’avvocato per la settima volta. Vuole che Egidio convochi una conferenza stampa televisiva in uno spazio di massima importanza e visibilità. Durante l’evento, Egidio dovrà dichiarare pubblicamente che soltanto e grazie alle sue personali indagini, e “non che noi abbiamo avuto il contatto” ha scoperto l’esistenza di: “azioni per la liberazione… lei deve smentire qualsiasi altra attività di elementi estranei”.
Per la prima volta l’interlocutore menziona Mirella Gregori:
“Lei per esempio sa della vicenda Gregori […] ecco noi entriamo anche nella faccenda Gregori”.
Nel corso della conversazione, l’amerikano inciampa più volte nella pronuncia del nome Gregori alternando l’accento talvolta sulla lettera E, talvolta sulla O cercando di giustificarsi con tono ironico:
“Comunque io sono un italiano…ehm… che fa… accento inglese mettiamo così”.
L’avvocato Egidio ridendo, gli risponde dicendogli di stimarlo molto e di ritenerlo: “molto intelligente”.
Fa riferimento ai “nostri due elementi” presenti all’inaugurazione:
“Durante la la giornata della inaugurazione de… del locale la ragazza ha ha… è stata vista da nostri due elementi che poi sono l’unica l’unica eh! eh! investigazione buona della della… militari dell’identikit… c’erano anche loro all’inaugurazione… e la la ragazza ha avuto un … come dire… un baruffo con il suo con il suo ragazzo e la..”
L’avvocato lo interrompe e colpevolmente gli indica un elemento cui l’interlocutore poteva non conoscere, ovvero il nominativo del ragazzo col quale Mirella ebbe il baruffo.
“E’ vero. E’ vero. Ha ragione lei mi dice delle cose che sono esatte. Ha avuto una baruffa con il suo ragazzo che si chiama Massimo è vero?”
“Figlio di una bor… di una borgata” risponde l’interlocutore.
Entrambi apparentemente si stimano per la loro intelligenza tanto che l’avvocato Egidio esordisce con:
“Anch’io [ti ritengo intelligente N.d.A.] e quindi è una sfida tra due intelligenze che però debbono collaborare” continuando a complimentarlo.
L’amerikano torna a parlare di Mirella Gregori sottolineando che la sua:
“faccenda dura ormai da molti mesi” e fa riferimento a contatti personali avuti con: “gente dello Stato del vaticano” che l’avvocato non può conoscere e sapere. Spiega ne parla solo ora perché:
“noi abbiamo avuto la possibilità di avere la Orlandi in quanto cittadina vaticana e lei [avvocato Egidio N.d.A.] ne fa un fatto di prestigio come professionista e non nomina neanche la Gregori, nomina essenzialmente la Orlandi in quanto cittadina vaticana”.
Aggiunge che il fatto [della Gregori N.d.A.] è stato trattato con molta “superficialità” da parte loro perché:
“esistevano dei trattati personali che non dovevano essere [rivelati? N.d.A.] quindi lei comprende che noi siamo cominciati a uscire con la Orlandi piano piano ma senza dimostra… ma non dimostriamo né la vita né la morte non ha interesse dimostrar… chi chi deve capire ehm comprende questo”.
Fa riferimento al fatto che colpiranno sul territorio nazionale e internazionale ma che verrà compreso col trascorrere del tempo.
L’avvocato Egidio chiede del nuovo gruppo appena emerso: il Phoenix, che farebbe riferimento a due personaggi, P. ed M., presunti “elementi”.
L’amerikano smentisce fossero loro elementi e risponde che il vaticano sa chi sono “Pier… Pierluigi e Mario. Lo sa bene… erano elementi che dovevano far ehm pensare in quel momento che era una semplice ehm scappata sen… sentimentale per permettere nel frattempo la la fu… la uscita dal dal territorio […] le prime telefonate erano semplicemente per distrarre la la famiglia, distrarre le inquirenti e permettere a di portare la Orlandi fuori dal territorio evitare controlli alla alla frontiera evitare possibili complicazioni. Erano persone che non sono neanche it… italiane, recitano benissimo il il dialetto e tutti e veramente è un è molta ingenuità non cred…” […] “Noi non siamo una persona della borgata oppure che nel gruppo prima vi fa pensare alla alla scappata del sentimento e poi… e poi si fa una cosa politica certo era semplicemente per permettere la uscita dal territorio… questo lei dice comunque… il Vaticano sa ma non ha voluto ehm menzionare il il il… la prima telefonata era la cosa per permettere la uscita del della Orlandi. Era una invenzione che la ragazza era stata vista nei pressi di Piazza Navona”.
La telefonata termina con la promessa di organizzare la conferenza entro 24-48 ore.
| Telefonata precedente | Diario | Telefonata successiva |